Флюорография и ГВ
#21
Отправлено 17.09.2010 - 11:31
#22
Отправлено 16.10.2010 - 18:26
и вообще, если это "совсем не вредно" как многие считают, то зачем 2 раза после этого сцеживаться и ВЫЛИВАТЬ молоко?
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
#23
Отправлено 16.10.2010 - 19:57
Это миф.
Мифы о грудном вскармливании.
http://www.eka-mama....ldren/6848.html
Есть ли какие-нибудь исследования - анализ грудного молока до и после рентгена? Читала я, что детское питание нельзя разогревать в микроволновке, там тоже излучение, но на баночках чешского питания так и написано - разогревайте в микроволновой печи.
#24
Отправлено 16.10.2010 - 20:30
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
#25
Отправлено 17.10.2010 - 04:24
А про мобильные чо раньше говорили - они вызывают рак мозга и т.д.
#26
Отправлено 17.10.2010 - 05:48
сюда можно добавить, что эти самые
отправляют на ФГ только что родивших кормящих матерей
а вы точно знаете, что не вызывают?вообще-то еще не состарилось поколение с мобилками, чтоб исследовать неуместный пример.
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
#27
Отправлено 17.10.2010 - 16:21
История мобильных телефонов начинается в 1946, до нас цивилизация докатывается через десятилетия. И памперсы появились в 1961. Все их нормально в Европе и Америке используют, и живут дольше, и нации здоровее.
Вы просто не сталкивались с тем, что ваши соседи, коллеги, знакомые вдруг заболели туберкулезом.
Этих примеров у меня достаточно, а вот вредное влияние ФГ я пока не заметила. А вообще все приборы производят излучение, даже телевизоры в выключенном состоянии.
#28
Отправлено 17.10.2010 - 17:53
при чем здесь история? первый моб появился в 1973 году, подумайте, сколько времени прошло, прежде чем он стал доступен населению.
доказательства отсутствия вреда нет.
и давайте не будем оффтопить, если сильно интересно про моб. могу в личку кинуть ссылки со статьями о возможном вреде.
при чем здесь памперсы? еще оффтоп?
да, не сталкивалась, но не потому, что всех их отловили и обезвредили в роддоме после фг.
вы работаете в кабинете фг?
это не означает, что отсутствие вреда доказано вами или кем-то!
http://www.medafarm....?pr=227&id=3783
Лучевые нагрузки на пациента при легочной флюорографии
"Решением Всемирной организации здравоохранения традиционная пленочная флюорография запрещена в цивилизованном мире и не рекомендована к применению в слаборазвитых странах из-за её повышенного радиационного воздействия на пациента."
http://vestnik.rncrr...pers/kov_v3.htm
Сравнительная оценка технико-экономических показателей цифровой рентгенографии.
http://medafarm.ru/p...ent.php?id=4193
Профилактическая флюорография органов грудной клетки. Больше пользы или вреда?
"В итоге получается, что на выявление флюорографическим методом примерно 1500 больных туберкулезом легких, причем у трети уже в запущенной стадии, мы жертвуем жизнью 100 здоровых человек."
http://medafarm.ru/p...ent.php?id=6059
Современное состояние, проблемы и перспективы развития радиационной безопасности в медицине
"В результате медицинского облучения население каждый год получает приблизительно такую же дозу, какой исчисляется весь радиационный груз Чернобыля в интеграле за 50 лет с момента возникновения этой крупнейшей мировой техногенной катастрофы.
При этом наиболее дозообразующими являются рентгеноскопические исследования (просвечивания) и флюорографические (фотоснимки с флюоресцентного экрана) исследования. Средняя доза при данных видах исследований по сравнению с рентгенографией (производством снимков), например, для легких относится как 10 : 5 : 1. Реальные различия могут быть еще больше. (поясню - рентгеноскопия (просвечивание) : флюорографии : рентгенографии (снимок) = 10 : 5 : 1)"
http://medafarm.ru/p...nt.php?id=11747
К вопросу о целесообразности проведения проверочных ФГ исследований грудной клетки в условиях новой стратегии выявления больных туберкулезом легких
http://medafarm.ru/p...ent.php?id=5272
Осторожно: медицинская томография
"В результате проведения компьютерной томографии пациент получает дозу радиации, аналогичную той, которую получили в 1945 г. жители Хиросимы, находившиеся на расстоянии 2 км от эпицентра взрыва атомной бомбы."
Мои выводы: по информативности, эффективности, по критерию «эффективность/стоимость» ФГ на последнем месте. А по кол-ву излучения (отсроченный вред здоровью) - на втором после компьютерной томографии.
И врачи-онкологи в устной форме говорят о том, что и флюорографию, и рентген, и маммографию просто для профилактики делать не надо.
зачем офф? ближе к фг во время ГВ
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
#29
Отправлено 17.10.2010 - 18:17
А когда делать? Когда уже плохо стало?
У меня год назад одноклассница умерла в возраст 30 лет от рака. Слишком поздно обнаружили.
#30
Отправлено 17.10.2010 - 18:57
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
#31
Отправлено 19.10.2010 - 20:37
#32
Отправлено 27.10.2010 - 09:55
Я не делала, написала отказ, сходила к какой-то тетке (послали к ней), в очень жесткой форме заявила, что лохов нет, не на ту напали...и прочее...в общем мне все равно было на кого наехать. Увидела растерянность на их лицах и еще больше включила напора. Десять минут прериканий и бой был выигран.
#33
Отправлено 13.11.2010 - 11:46
#36
Отправлено 05.02.2011 - 13:30
Добавлено (05-Февраль-2011, 15:30)
---------------------------------------------
нашла, кому интересно:
2.9. Обов'язковому профілактичному рентгенівському обстеженню
підлягають породіллі до виписки їх з пологового будинку та дорослі
члени родини з обох сторін (матері та батька). Дані про
профілактичне рентгенівське обстеження членів родини
новонародженої дитини вносяться у форму первинної облікової
документації N 113/о ( za221-06 ), затверджену наказом
Міністерства охорони здоров'я України від 13.02.2006 N 67
( z0221-06 ) "Про затвердження форм первинної облікової
документації в закладах, що надають медичну допомогу вагітним,
роділлям та породіллям, та інструкцій щодо їх заповнення",
зареєстрованим у Міністерстві юстиції 02.03.2006 за N 221/12095.
За відсутності цих даних у зазначеній карті дільничний
педіатр, що спостерігає за новонародженим удома, направляє
породіллю та дорослих членів родини з обох сторін (матері та
батька) на рентгенівське обстеження.
(ІНСТРУКЦІЯ про періодичність рентгенівських обстежень
органів грудної порожнини певних категорій
населення України, ЗАТВЕРДЖЕНО
Наказ Міністерства охорони
здоров'я України
17.05.2008 N 254 )
#39
Отправлено 07.02.2011 - 08:08
<a href='http://demiurg.ucoz.ru'><img src='http://demiurg.ucoz....va_sino4ka_.png' title=http://demiurg.ucoz.ru' alt='http://demiurg.ucoz.ru' align='' border='0'></a>
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных